هل تنجح إسرائيل في تحجيم دور قطر وتركيا عبر “الرهان المصري”؟
البوابة المصرية.. خيار إسرائيل الاستراتيجي لإقصاء الدور التركي والقطري
كشف تقرير استراتيجي حديث عن تحول في بوصلة السياسة الخارجية الإسرائيلية تجاه الملفات الإقليمية الأكثر تعقيداً. ويشير التقرير إلى أن تل أبيب تسعى جاهدة لتقليل اعتمادها الدبلوماسي والأمني على محور (الدوحة – أنقرة)، مقابل منح ثقل استراتيجي متزايد للقاهرة كـ “شريك مفضل” وحيد في قضايا الوساطة وإدارة المشهد في قطاع غزة.
دوافع التوجه نحو القاهرة: الأمن مقابل الأيديولوجيا
يرى التقرير أن إسرائيل بدأت تنظر إلى مصر كخيار أكثر استقراراً لعدة أسباب جوهرية:
الأولوية الأمنية: تفضل إسرائيل التعامل مع “النموذج الأمني المصري” الذي يركز على استقرار الحدود ومنع التهريب، بدلاً من الأدوار القطرية والتركية التي تتسم بدمج البعد السياسي والأيديولوجي في وساطتها.
إدارة “اليوم التالي”: تسعى تل أبيب لمنح مصر دوراً قيادياً في “قوة استقرار غزة” المقترحة ضمن خطة السلام الإقليمية لعام 2025، لضمان استبعاد أي تواجد عسكري أو استشاري تركي في القطاع.
التعاون الطاقوي: تعززت هذه الرؤية بفضل اتفاقيات الغاز الكبرى والتعاون الاقتصادي المتنامي بين القاهرة وتل أبيب، مما خلق “مصالح مشتركة” تتجاوز ملفات الصراع التقليدية.
محاصرة نفوذ قطر وتركيا
وفقاً للمحللين، يهدف هذا التوجه إلى سحب “أوراق الضغط” من أيدي الدوحة وأنقرة عبر:
حصر ملف الإعمار: الضغط ليكون التمويل العربي والدولي موجهاً عبر آليات تشرف عليها مصر فنياً ولوجستياً، لتقليص “القوة الناعمة” القطرية في الداخل الفلسطيني.
مركزية التفاوض: تحويل القاهرة إلى المقر الوحيد والرسمي لجميع جولات التفاوض الحساسة، رداً على ما تصفه إسرائيل بـ “الانحياز التركي” أو “الحماية القطرية” لقيادات الفصائل.
عقبات أمام “التفرد المصري”
على الرغم من هذا السعي الإسرائيلي، يؤكد التقرير أن المهمة لن تكون سهلة؛ فمصر نفسها تحافظ على توازن دقيق وتضامن مع الدوحة (كما ظهر في إداناتها الرسمية لأي تصعيد ضد قطر)، كما أن استبعاد قطر وتركيا قد يفقد الوساطة عنصر “التأثير المباشر” على الفصائل الفلسطينية، وهو ما قد يؤدي في النهاية إلى انهيار المسار التفاوضي بالكامل.
لا توجد آراء بعد. كن أول من يُبدي رأيه!
