علاء مبارك يفتح الصندوق الأسود لخسارة مصر أمام السنغال.. هل وضع يده على الجرح الحقيقي للكرة المصرية؟
علاء مبارك يفتح الصندوق الأسود لخسارة مصر أمام السنغال.. هل وضع يده على الجرح الحقيقي للكرة المصرية؟
مقدمة: تدوينة تهز الوسط الرياضي
في مصر، لا يقتصر تحليل مباريات كرة القدم على الاستوديوهات التحليلية؛ فغالباً ما تأتي أقوى التعليقات من منصات التواصل الاجتماعي، خاصة عندما تصدر عن شخصيات عامة بوزن علاء مبارك. نجل الرئيس الأسبق، المعروف بمتابعته الدقيقة وشغفه بـ “الساحرة المستديرة”، لم يفوت فرصة التعليق على واحدة من أكثر المباريات إيلاماً للجمهور المصري: خسارة الفراعنة أمام “أسود التيرانجا” في نهائي كأس الأمم الإفريقية.
تصريحات علاء مبارك لم تمر مرور الكرام، بل تحولت إلى مادة دسمة للنقاش بين الجماهير والخبراء. ففي تدويناته، لم يكتفِ بالعاطفة، بل حاول تفكيك “الأخطاء الفنية” والظروف التي أدت إلى ضياع الكأس الثامنة. فما هي كواليس هذا التحليل؟ ولماذا يرى مبارك أن السنغال لم تهزمنا فنياً فقط، بل “بدنياً وتنظيمياً”؟
أولاً: “الإجهاد القاتل”.. الفراعنة في سباق ماراثوني
كانت النقطة المركزية في رؤية علاء مبارك هي “الإنهاك البدني”. فقد أشار بوضوح إلى أن المنتخب المصري تم استنزافه بشكل غير عادل طوال البطولة.
1. ضريبة الـ 120 دقيقة
لفت مبارك الانتباه إلى أن مصر هي المنتخب الوحيد الذي خاض 4 مباريات متتالية امتدت للأشواط الإضافية. ورأى أن وصول اللاعبين إلى ركلات الترجيح في النهائي كان “معجزة طبية” في حد ذاتها، حيث فقد اللاعبون القدرة على التركيز الذهني بسبب الإعياء العضلي الشديد.
2. غياب العدالة التنظيمية
تلميحات علاء مبارك شملت أيضاً “جدول المباريات”؛ حيث تساءل كيف يُمنح الخصم (السنغال) يوم راحة إضافي قبل النهائي، بينما يخوض المنتخب المصري مبارياته في ظروف جوية وبدنية أقسى. هذا التفاوت، من وجهة نظره، جعل الكفة تميل لصالح السنغال قبل أن تبدأ المباراة.
ثانياً: كيروش في قفص الاتهام.. الدفاع لا يكفي للتتويج
لم يسلم الجهاز الفني بقيادة البرتغالي كارلوس كيروش من رادارات نقد علاء مبارك. فقد ركز في تحليله على “العقلية التكتيكية” التي أدارت المباراة.
الخوف من المغامرة: انتقد مبارك المبالغة في التحفظ الدفاعي. ورأى أن فريقاً يمتلك نجوماً بحجم محمد صلاح ومصطفى محمد لا يصح أن يكتفي بـ “رد الفعل” فقط، بل كان يجب الضغط على نقاط ضعف الدفاع السنغالي بدلاً من انتظار ركلات الحظ.
غياب الحلول الهجومية: أشار مبارك إلى أن المنتخب أصبح “كتاباً مفتوحاً” للمنافسين، حيث تعتمد كل الخطط على مهارة فردية من صلاح، وفي حال رقابته اللصيقة (كما فعلت السنغال)، يشل المنتخب هجومياً تماماً.
ثالثاً: لغز محمد صلاح.. النجم الوحيد في المنظومة
تطرق علاء مبارك بذكاء إلى وضع محمد صلاح داخل المنتخب مقارنة بوضعه في “ليفربول”.
الفارق في الدعم: أوضح مبارك أن صلاح في السنغال واجه منظومة دفاعية متكاملة، بينما لم يجد في المنتخب “صانع ألعاب” يموّله بالكرات السهلة، مما اضطره للعودة لمنتصف الملعب لاستلام الكرة، وبذلك فَقَدَ خطورته في منطقة الجزاء.
الضغط النفسي: لمس مبارك جانباً إنسانياً، وهو حجم الضغط الواقع على عاتق صلاح كقائد، وكيف أثر ذلك على أعصابه في اللحظات الحاسمة من ركلات الترجيح.
رابعاً: “إرهاب الليزر” وظروف الملاعب الأفريقية
في سياق حديثه عن المواجهات المتكررة مع السنغال (بما فيها تصفيات المونديال)، كان لعلاء مبارك موقف حازم من الأحداث غير الرياضية.
الليزر والتشويش: وصف استخدام الليزر ضد اللاعبين المصريين بأنه “جريمة رياضية” أفسدت عدالة المنافسة. وانتقد صمت الاتحاد الإفريقي (كاف) عن هذه التجاوزات التي أدت في النهاية إلى ضياع حلم التأهل للمونديال وخسارة الكأس.
استفزازات الجماهير: رأى أن البعثة المصرية واجهت ضغوطاً نفسية خارج الملعب أثرت على ثبات اللاعبين الانفعالي.
خامساً: ردود أفعال الجمهور.. بين “الخبير” و”المشجع”
تصريحات علاء مبارك أحدثت انقساماً في الشارع الرياضي:
المؤيدون لآرائه: وجدوا في كلامه صوتاً لما يشعرون به، خاصة فيما يتعلق بظلم التحكيم والارهاق البدني.
النقاد الفنيون: اعتبر بعضهم أن نقد مبارك لـ “كيروش” قد يكون قاسياً، لأن المدرب البرتغالي صنع من “لا شيء” فريقاً وصل للنهائي بإمكانيات محدودة مقارنة بالجيل الذهبي السابق (جيل 2006-2010).
سادساً: المقارنة التاريخية.. لماذا غابت روح “المعلم”؟
بشكل غير مباشر، قارن الكثيرون (ومن بينهم علاء مبارك في ثنايا حديثه) بين أداء المنتخب الحالي وأداء جيل حسن شحاتة.
القدرة على الحسم: جيل أبوتريكة والمتعب وبركات كان قادراً على إنهاء المباريات في وقتها الأصلي، بينما المنتخب الحالي يفتقد “الشراسة الهجومية” والقدرة على السيطرة على رتم المباراة أمام الكبار.
الثقة المفقودة: يرى مبارك أن الشخصية القوية للمنتخب المصري في القارة يجب أن تعود، ولا يجب أن يدخل الفراعنة أي مباراة وهم يطمحون فقط للوصول لركلات الترجيح.
سابعاً: خارطة طريق للعودة (رؤية علاء مبارك)
لخص مبارك في تدويناته ما يحتاجه المنتخب للعودة للقمة:
تطوير الدوري المحلي: لرفع مستوى اللياقة البدنية للاعبين المحليين لتنافس “المحترفين” في أفريقيا.
الاستعانة بمدرب يمتلك “فلسفة هجومية”: تليق بتاريخ مصر الكروي.
حماية حقوق المنتخب دولياً: لضمان عدم تكرار مهازل التحكيم أو التنظيم.
الخاتمة: صوت المشجع بقلب المسؤول السابق
تظل تصريحات علاء مبارك مرآة لقطاع كبير من الجمهور المصري الذي يرفض قبول الهزيمة أمام السنغال كأمر واقع. تحليله لم يكن مجرد رصد للأخطاء، بل كان صرخة لاستعادة هيبة الكرة المصرية.
سواء اتفقت مع رؤيته الفنية أو اختلفت، يبقى الأكيد أن “مبارك الابن” نجح في فتح نقاش جاد حول مستقبل المنتخب، مؤكداً أن الموهبة وحدها لا تكفي، بل نحتاج إلى “منظومة عدالة وبناء” تعيد الفراعنة إلى منصات التتويج، لكي لا تظل السنغال “عقدة” تؤرق أحلامنا الكروية.
لا توجد آراء بعد. كن أول من يُبدي رأيه!
