مقامرة ترامب الكبرى: هل تبتلع إيران 2026 و عود النصر السهل كما فعلت العراق 2003 ؟

مقدمة: فخ التاريخ المتكرر

من المفارقات الكبرى في السياسة الأمريكية أن الرئيس الذي بنى مجده على انتقاد “المستنقعات الخارجية”، يجد نفسه اليوم يحشد أكبر قوة عسكرية في المنطقة منذ غزو العراق. التحليل القادم من أروقة واشنطن يشير إلى أن إدارة ترامب قد تقع في نفس “فخ الغرور” الذي نصبته إدارة بوش قبل عقدين، عبر المبالغة في تقدير سهولة الحسم العسكري وتجاهل تعقيدات “اليوم التالي”.

أبرز نقاط التحليل الاستراتيجي:

1. معضلة “تغيير النظام” (The Regime Change Dilemma):

أخطر ما يواجهه صانع القرار في واشنطن الآن هو “الفراغ”. تقارير الـ CIA تحذر من أن سقوط النظام الحالي لن يؤدي بالضرورة إلى ديمقراطية موالية للغرب، بل المرجح هو صعود الحرس الثوري كقوة عسكرية متطرفة لملء الفراغ، مما يعني بقاء العداء للولايات المتحدة ولكن بواجهة أكثر عنفاً وتنظيماً.

2. استنساخ “فزاعة الصواريخ”:

كما استُخدمت “أسلحة الدمار الشامل” لتبرير حرب 2003، يستخدم ترامب الآن ملف الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كذريعة أخلاقية وقانونية لضرب طهران، مدعياً أنها تشكل تهديداً مباشراً للأراضي الأمريكية، وهو مسار تصعيدي يقلص مساحة المناورة الدبلوماسية.

3. وهم “النصر السهل”:

رغم تحذيرات الجنرال دان كين من تعقيدات الحرب، يصر ترامب (عبر تروث سوشيال) على أن المواجهة ستكون “نصراً سهلاً”. هذا الانفصال بين الرؤية السياسية والواقع الميداني هو ما أدى تاريخياً إلى تحول الانتصارات الخاطفة إلى حروب استنزاف طويلة ومكلفة.

المسارات المتوقعة للمواجهة:

الخاتمة: البحث عن مكان في التاريخ

يسعى ترامب لتحقيق “الإنجاز المستحيل” الذي فشل فيه 8 رؤساء أمريكيين منذ الثورة الإيرانية 1979. لكن التاريخ يعلمنا أن “الغرور العسكري” غالباً ما يتحطم عند ملامسة رمال الشرق الأوسط، وأن القضاء على نظام ما هو إلا بداية لمشكلة أكبر، وليس نهايتها.